昨日,民政部通报了对中华少年儿童慈善救助基金会(下称“儿慈会”)有关问题调查处理情况。经查,2023年6月至8月,柯某孝私自以“儿慈会9958项目”的名义向患儿家长筹集资金,骗取钱款近千万元。目前案件已移送司法机关处理。民政部已对儿慈会作出停止活动3个月的行政处罚,并将其列入社会组织严重违法失信名单。
儿慈会,一家具有民间色彩的全国性公募基金会,凭借超强的筹款能力备受瞩目,甚至连年坐上互联网筹款“头把交椅”。此番通报,所为者何?不妨作个“前情提要”。去年9月,“千万元救命钱被卷走”事件引起轩然大波。据报道,疑似儿慈会“河北负责人”柯某孝私自接受善款,卷钱走人。儿慈会对此发布声明称,涉案人并非该会工作人员,仅短暂当过志愿者。如今,通报一出,真相浮出水面。其中颇多信息令人愕然,且仍有未竟之问值得深究。
一者,是否偶发?根据通报,柯某孝曾作为患儿家长接受过儿慈会的救助,从2022年11月起参与9958项目廊坊救助站相关工作。换言之,其身份并非“志愿者”这么简单。从公益慈善的受益者到工作人员,按照惯常剧情,这本该是个知恩图报、反哺社会的暖心故事。可未曾想,柯某孝打入了内部,却起了歪心、动了杂念,盯上了患儿家庭的救命钱。从患儿家属摇身一变,成了诈骗患儿家属的嫌疑人,这般“反转”实在惊人。论“剧情”之奇特,这自然是极端案例;可有报道指出,儿慈会9958平台多地团队都曾私下招募患儿家属,违规搞“配捐”活动。所以,偶发之中是否也有必然?
二者,骗局如何得逞?通报称,柯某孝案件暴露出儿慈会存在内部管理不规范、9958项目操作违规等问题。另据媒体调查,9958项目各地方团队为“加盟”模式,有工作人员直言“我们就像销售,搞业务的”。出于工作需求,儿慈会与当地民办非企业机构合作成立救助站,但救助站只是“合作伙伴”,并非分支机构。只挂牌、不管理运营,漏洞之大可想而知。而如此松散的“加盟”模式,与餐饮连锁何异?适用于慈善组织?
三者,“配捐”如何禁止?配捐活动指的是为鼓励公众捐赠,慈善机构按一定比例“搭配”着捐款。可该案中的“配捐”早就念歪了经——患儿家属自筹部分资金,“捐”至指定账户,过段时间后,家属会收到本金加上部分“配捐”金额。这种行为本就违规,而且颇似高息“理财”,其中不乏灰色地带。如业内人士所言,这类“配捐”有违公益初衷,甚至走向了公益慈善的反面。
“善心不能被利用”“希望自己的善心,每一分都用在需要的人身上”……网友的留言是期待,亦是警醒。信任是慈善事业的基础,而所有信任最终都来自透明。以案为鉴,举一反三,全面加强对慈善组织和慈善活动的监管和执法工作,至关重要——爱心可贵,不容利用,更经不起折腾。
(夏振彬)
(编辑: 广州网 龙煜)